توهین به مراجع تقلید و علماء/حسین اسدی چرا از رائفی پور شکایت نمیکند؟

به گزارش سرویس سیاسی مسیرآذربایجان اخیرا طلبه ای بنام حسین اسدی ادعاها و اتهاماتی را در مورد موسسه مصاف ایرانیان و شخص علی اکبر رائفی پور مطرح کرده است که به بررسی آن می پردازیم.

از ابتدائی ترین روزهای معرفی جبهه صبح ایران فردا هب دبیر کلی علی اکبر رائفی پور و مصاحبه های صورت گرفته توسط اعضای اصلی آن و اعلام مواضع و برنامه هایشان انتقادات و صحبت های بسیاری در بین فعالین سیاسی و …. کشور نقل شده است تا اینکه در چند روز گذشته فرد طلبه ای بنام مهدی اسدی ادعاهایی در در مورد موسسه مصاف ایرانیان و علی اکبر رائفی پور در صفحه توئیتر خود مطرح کرد و مدعی شد که نامبرده آیات عظام : صافی گلپایگانی،علامه مصباح یزدی،مکارم شیرازی و چند نفر دیگر را از یهودیان مخفی و عاملین موساد معرفی کرده است،البته در این میان اسامی دیگری نیز وحید یامین پور هم مطرح شده است.

بعد از طرح این ادعاها یکی از فعالین رسانه ای و مسئول روابط عمومی سازمان بسیج سازندگی استان قم (سید فخرالدین موسوی)با هماهنگی و اجرای برنامه زنده از کانال ایتای خود ادعا کرد که در راستای تنویر افکار عمومی و مشخص و شفاف شدن ادعاهای مطرح شده سعی دارد تا مردم را نسبت به موضوعات مطرح شده آگاه کند.

لازم به ذکر است که موسوی از ماهها قبل و بیشتر در زمان انتخابات نیز ادعاهایی را مبنی بر فرقه بودن موسسه مصاف ایرانیان و یا ارتباط علی اکبر رائفی پور با سرویس جاسوسی موساد را نیز مطرح کرده و حتی برنامه ی سوگند نامه ی کاندیداها در جهت قبول پروتکل های جبهه ی صبح ایران را نیز نوعی سرسپردگی معرفی کرده بود.

رائفی پور در صفحه اینستاگرامی موسسه مصاف ایرانیان جوابیه ای را بصورت صوتی منتشر کرده و مواردی را توضیح داده است و همچنین اعلام میکند که به دلیل حساسیت موضوع و اهانت به ساحت مراجع و علما موضوعات مطرح شده را از طریق مراجع قضائی پیگیری خواهد کرد.

با توضیحات ارائه شده سوالاتی نیز پیش می آید که :

۱- اگر این تهمت و افتراها را موسسه مصاف و یا شخص علی اکبر رائفی پور به مراجع و علماء نسبت داده چرا حسین اسدی پس از ۴ سال آنها را مطرح میکند؟وی میتوانست شخصا شکایت کند و یا حتی اینکه با ارسال اظهار نامه قضائی موضوع را شفاف تر کند. اینکه وی در پایان هر جمله بندی خود قسم میخورد خود جای شک و تردید دارد.
2 – برگزار کننده لایو یعنی سید فخرالدین موسوی چرا اجازه داد تا اسامی مراجع تقلید و سایرین برده شود؟این موضوع خود در جامعه یک نوع قبح شکنی ست،میتوانستند با جمع آوری و جمع بندی مدارک آنرا در اختیار ضابطین قضائی و نیروهای امنیتی و اطلاعاتی قرار دهند و موضوع به صورت کاملا قانونی توسط قوه قضائیه پیگیری و به نتیجه برسد.
3 – آیا عدم ارائه مدارک و مستندات به مراجع ذیربط امنیتی و اطلاعاتی و قضائی توسط حسین اسدی و سید فخرالدین موسوی نوعی بی اعتمادی به نهادهای مذکور است؟کما اینکه از چندین ماه گذشته موسوی بارها و بارها در کانال پیام رسان ایتای خود حملات تندی را نسبت به رئیس جمهور و رئیس قوه قضائیه انجام داده است.
4 – مهدی اسدی چرا این موضوع را با یکی از خبرگزاری ها و یا پایگاههای خبری دارای مجوز مطرح نکرده است؟بدیهی است خبرگزاری ها و پایگاههای خبری رسمی و دارای مجوز اسناد و مدارک غیر مستند و ضعیف را منتشر نمیکنند زیرا منع قانونی داشته و منتشر کننده میتواند تحت پیگرد قانونی قرار بگیرد.در حالی که نام برده مطالب خود را ابتدا در پیام رسان بیگانه توئیتر و سپس در برنامه زنده کانال سید فخرالدین موسوی مطرح کرده است.
مجوز جبهه ی صبح ایران فردا برای فعالیت توسط وزارت کشور صادر شده است بسیار آشکار است که اینگونه مجوزها توسط وزارت کشور به سادگی و بدون استعلام های تعریف شده از نهادهای امنیتی و اطلاعاتی و …. امکان پذیر نیست،لذا با فرض بر اینکه ادعاهای مهدی اسدی و سید فخرالدین موسوی درست باشد وزارت کشور نیز باید نسبت به قصور خود پاسخگو باشد.آیا وزارت کشور میتواند تا این حد برای صدور مجوز یاد شده مسامحه و کم کاری به خرج داده باشد؟
5 – با توجه به جبهه گیری ها و مواضع چندین ماهه سید فخرالدین موسوی نسبت به موسسه مصاف ایرانیان و شخص علی اکبر رائفی پور چگونه میتوان برگزاری جلسه آنلاین را بیطرفانه نگاه کرد؟آیا پیش زمینه های گذشته و حتی مشکلات شخصی در این ماجرا دخیل نیستند؟
6 – فرقه بودن مصاف را چه کس یا کسانی و کدام مرجع باید مشخص کند یا میکرد؟درحالی که موسسه مصاف مدعی است چندین نفر که به این موسسه نسبت فرقه داده بودند را شکایت کرده و توسط دستگاه قضائی محکوم شده اند،مگر اینکه موسوی و دوستانش قوه قضائیه را قبول نداشته باشند.

پایان قسمت اول